Al final me va a salir más a cuenta apuñalar a alguien. Pero hemos hecho lo correcto claro, y si no acordémonos de Farruquito.
Pues sí, pena preventiva de libertad a quien conduzca sin carné de conducir, y lo gordo es que no queda claro si debe entenderse por ello a quien conduzca sin haberlo obtenido o sin llevarlo presente. (Cabe recordar que no llevar la documentación de identidad encima también acarrea ciertos problemillas si la policía se pone tonta).
Yo digo que me parece muy bien y a la vez muy mal.
Lo primero que no me gusta son las formas, ¿por qué explica un Ministro una reforma? Yo preferiría que lo hiciera un portavoz de las Cortes, porque dicha Ley emana del legislativo.
Luego claro que confundimos a los ciudadanos sobre la separación de los poderes ejecutivo y legislativo (entre los que sólo debería haber una relación de confianza que hiciera depende el primero del segundo). Y claro, así se explica que salga el Ministro de Sanidad en “59 segundos” y suelte que “Las nuevas leyes son un instrumento muy útil del que se vale Gobierno” Qué disparate, y mira que me cae bien ese hombre y defiendo alguna de sus posturas.
En efecto, aunque la mayoría parlamentaria sea la del partido gobernante no lo es como para legislar sin la participación en el procedimiento de los demás grupos parlamentarios.
Lo segundo que no me gusta es el “abaratamiento relativo de los delitos digamos de toda la vida”. Y de paso me meto en camisa de once varas y distingo pena privativa del CP y la efectiva pasando por el sistema de prueba.
Bien, la seguridad de l tráfico me parece crucial, y estoy a favor de penar determinadas conductas, ahora bien, poco a poco es más barato relativamente apuñalar a alguien.
Resulta que se comete un delito de lesiones grave, y como hay que esperar al resultado definitivo de las lesiones, considerar si es dolosa o imprudente la conducta típica y antijurídica… sin perjuicio de que pueda probarse todo ello… Sin embargo en tráfico por determinados avances tecnológicos hay alguna fuente de prueba fantástica y acorde con la moderna tecnología de nuestros tiempos, por lo que es muy difícil probar que alguien no iba a
Por lo tanto, y al margen del procedimiento probatorio que sí tiene repercusión, estoy a favor de esta reforma, pero controlando la ponderación de penas atendiendo al delito cometido. Ah, y por favor, el Gobierno no hace Leyes. (No me vengáis ninguno con los Decretos-Ley)
Carlos Ara
2 comentarios:
bueno ara yo creo que la supuesta separación de poderes en este pais es algo mas que dudosa y nos daría para escribir muchas lineas, sino mira todo el follon que hay con los jueces el CGPJ, el constitucional, etc.
los ministerios son los autenticos fontaneros de las leyes.pero las realizan siempre contando con los grupos parlamentarios, y mas ahora que para la aprobacion de las leyes se necesitan a 2 grupos parlamentarios ademas del GPS.
De todos modos la separacion de poderes es algo ficticia en la mayor parte de los sistemas politicos. No hay mas que ver el metodo austriaco del constitucional(el mas extendido en europa)
Estimado amigo Edu, estoy de acuerdo cuando dices que en España no hay division de poderes. Solo existe un unico poder que son los partidos politicos;controlan al poder judicial y forman el ejecutivo emanado del legislativo.
Me alegra que aludas a la politizacion del CGPJ, porque fue justamente el PSOE en los primeros años de Felipe Gonzalez el que lo politizo modificacion la LOPJ.
Antes de la reforma socialista los 20 miembros eran elegidos entre jueces y magistrados y no por los partidos politicos como sucede ahora.
España deberia reformar la ley electoral general y crear realmente una division de poderes.
La separacion de poderes total y radical es imposible porque la ideologia de la persona es propia de su naturaleza, pero desde luego en nuestro caso es facilmente mejorable.
En cuento a la mencion de Zaba de que el gobierno no hace leyes, estas claramente equivocado, ya lo creo que las hace ( la paralizacion del PHN por ejemplo), solo tienes que ir a los art 82 y 86 de la CE, sino recuerdo mal.
Roque F. Adrada
Publicar un comentario